duminică, 22 decembrie 2013

Frica de pisici - Oi vei, Oi vei!


Şeful ML, Serban Suru:

Oi, Oi, Vei, Vei, Oi vei, Oi vei,
M-a cuprins frica de pisici - Katze
Marco Maximillian Katz, tigrișorul de pluş, din care iese vata murdară a neputinţei, al unui ONG cu titlu pompos "centrul...", centru format din el cu el însuşi, mi-a făcut plângere penală taman la Parchetul General. Miao Maximao afirmă că prin venele actualilor legionari curge antisemitismul. Am totuşi o nelămurire: dar prin artere nu curge? Şi cum ne acuză de antisemitism "visceral"- deci care se află în toate organele noastre abdominale (era să zic abominale), se află deci şi în intestinul gros, iar de acolo, de câte ori mergem la toaletă, însemnă că îl dăm afară şi tragem apa! Tragem deci apa peste antisemitism... atunci logic, suntem filosemiţi! URAAAA! Pardon, nu pot să strig "ura" căci voi fi acuzat de instigare le ură. Să revenim, dacă Mio Katze spune că eu incit la ură rasială (evreii sunt "rasă", sau amestec, sau neam? înclin că spun neam-popor conf. Bibliei), la antisemitism şi, totodată, îndemn la "acte de violenţă împotriva minorităţii evreieşti din România", atunci rabinii şi evreii care cred în Talmud, la ce sunt îndemnaţi şi ce li se porunceşte când li se ordonă:
"PE CEL MAI BUN DINTRE NE-EVREI, OMOARĂ-L!" ????? La pace sufletească şi iubire de aproapele? (citatul "Pe cel mai bun..." este din cartea "Iudaismul" scrisă de rabinul Josy Eisenberg, pg. 70-71, Editura Humanitas, Buc., 1995)
Mai jos, după poză, plângerea lui Miao Maximao, plângere de tot "râsu-plânsu". (aci link pe facebook:MCA - plângere împotriva lui Şerban Suru) 
"În atenţia Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dl. NIŢU TIBERIU-MIHAIL

Pe data de 5 Decembrie 2013, legionarul Şerban Suru, conducătorul Mişcării Legionare din România a publicat pe blogul său următorul text:
RUŞINOS ŞI INSULTĂTOR ACT LA ADRESA POPORULUI ROMÂN!
Vai de „steaua” ţării noastre!
Evreul Aurel Vainer, fost mare comunist şi susţinător înfocat al economiei dezastruoase de tip comunist-centralizată, economie care a înfometat o întreagă ţară, colaborator al structurilor securiste externe, a primit „Steaua României în grad de ofiţer” la propunerea "perpetuului" secretar de stat în domeniul culturii, "Victor Opaschi" ( - fost consilier personal al bolșevicului Ion Iliescu timp de 20 de ani - şi a cărui familie a ţepuit statul român de sute de mii de EUR(click aici: Opaschi). Motivele???!!! Culmea tupeului de tip comunist: "... în semn de apreciere pentru înalta ţinută morală şi profesională de care au dat dovadă de-a lungul întregii lor cariere..." Care carieră? Cea de comunist și adept al economiei comuniste de tip genocid pt. care Ceaușescu a fost executat? Cea de comunist, comunism care în anii 50-60 susţinea că Basarabia este a URSS-ului? Cea de tip comunist ateu care prigonea biserica creştină şi omora preoţi şi sfinţi în închisori? Pentru o asemenea carieră i se acordă "Steaua României" cu patru cruci albastre?????? Pentru cea de comunist antinaţional (căci este ştiută acţiunea comuniştilor evrei pt. dezmembrarea României) prin care se creau în România două regiuni "celebre" ce au existat aproape 20 de ani, Regiunea Stalin şi Regiunea Autonomă Maghiară? (a se vedea harta cu regiunile din centru pe galben şi portocaliu) RUŞINOS ŞI INSULTĂTOR ACT LA ADRESA POPORULUI ROMÂN! Vai de „steaua” ţării noastre!
PS. Cei decoraţi cu un asemenea ordin sunt îngropaţi cu onoruri militare.

  - Domnule Procuror General considerăm textul mai sus publicat o incitare la ură rasială, o expresie clară a antisemitismului visceral care a caracterizat crimele comise împotriva evreilor în timpul celui de al doilea război mondial şi care curge în venele celor, nu puţini, care cu acordul tacit al autorităţilor, reînvie spiritul şi memoria Mişcării Legionare şi a celor care i-au adus la putere.

Faptul că legionarul Şerban Suru a publicat fotografia dlui Aurel Vainer, împreună şi lângă textul mai sus citat, constituie o ameninţare directă la adresa persoanei care face subiectul atacului lui Şerban Suru.

În aceste condiţii vă solicităm să luaţi măsurile legale care se impun  împotriva celui care, încălcând legislaţia în vigoare, cultivă antisemitismul şi îndeamnă la acte de violenţă împotriva minorităţii evreieşti din România.
Vă mulţumesc în avans pentru acţiunea promptă şi fermă care se impune în cazul de faţă.

Maximillian Marco KATZ
Founder – National Director"
 

 

joi, 5 decembrie 2013

RUŞINOS ŞI INSULTĂTOR ACT LA ADRESA POPORULUI ROMÂN!



Vai de „steaua” ţării noastre!
Evreul Aurel Vainer, fost mare comunist şi susţinător înfocat al economiei dezastruoase de tip comunist-centralizată, economie care a înfometat o întreagă ţară, colaborator al structurilor securiste externe, a primit „Steaua României în grad de ofiţer” click aici pt. ŞTIRE la propunerea "perpetuului" secretar de stat în domeniul culturii, "Victor Opaschi" ( - fost consilier personal al bolșevicului Ion Iliescu timp de 20 de ani - şi a cărui familie a ţepuit statul român de sute de mii de EUR(click aici: Opaschi). Motivele???!!! Culmea tupeului de tip comunist: "... în semn de apreciere pentru înalta ţinută morală şi profesională de care au dat dovadă de-a lungul întregii lor cariere..." Care carieră? Cea de comunist și adept al economiei comuniste de tip genocid pt. care Ceaușescu a fost executat? Cea de comunist, comunism care în anii 50-60 susţinea că Basarabia este a URSS-ului? Cea de tip comunist ateu care prigonea biserica creştină şi omora preoţi şi sfinţi în închisori? Pentru o asemenea carieră i se acordă "Steaua României" cu patru cruci albastre?????? Pentru cea de comunist antinaţional (căci este ştiută acţiunea comuniştilor evrei pt. dezmembrarea României) prin care se creau în România două regiuni "celebre" ce au existat aproape 20 de ani, Regiunea Stalin şi Regiunea Autonomă Maghiară? (a se vedea harta cu regiunile din centru pe galben şi portocaliu) RUŞINOS ŞI INSULTĂTOR ACT LA ADRESA POPORULUI ROMÂN! Vai de „steaua” ţării noastre!
PS. Cei decoraţi cu un asemenea ordin sunt îngropaţi cu onoruri militare.



luni, 2 decembrie 2013

30 NOIEMBRIE şi 1 DECEMBRIE 2013



Glorie eternă şi veşnică pomenire martirilor şi eroilor neamului românesc!
Mausoleul a fost proiectat în 1940, după cutremurul din Noiembrie, pe vremea Statului Naţional Legionar, de către arhitectul NICOLAE CUCU, care făcea parte din asociaţia prietenilor legionarilor, adică era legionar. Datorită războiului, construcţia a fost abandonată şi reluată pe vremea comuniştilor, dar sub a auspiciile unui arhitect mare comunist şi bineînţeles ...evreu: Horia Maicu. Comuniştii au crezut că monumentul, format din cinci arcade impresionante, reprezintă o formă stilizată a stelei roşii-comuniste. În realitate, monumentul reprezintă o turlă de biserică cu acoperişul ars de către vitregiile vremii adică culmea, a vremii comuniste, iudeo-bolşevice, când Basarabia a fost ocupată în vara lui 1940 de către URSS, căci de aici a venit inspiraţia. Dacă deasupra arcadelor se pune o semisferă rezultă o turlă de biserică. Exemplu vizual, dar din Bucureştiul relativ recent: Biserica Enei, demolată de comunişti: http://3.bp.blogspot.com/-P85emGRMUZ0/UKwW8XhnibI/AAAAAAAABwA/r1hROO7Tl4w/s1600/enei+demolare.JPG
La statuia lui Mihai Viteazul mai fusese depusă, înafară de coroana noastră, una singură, de la o asociaţie academică. ATÂT! Nimic din partea guvernului, parlamentului etc.



















marți, 26 noiembrie 2013

Primul articol despre legalitatea Mişcării Legionare



În urma unor atacuri la adresa activităţilor noastre legionare din partea prietenilor dar şi datorită repetării CRETINE, DAR ŞI CU REA INTENŢIE, DE CĂTRE DIVERSE PERSOANE, A IDEII CĂ MIŞCAREA LEGIONARĂ ERA INTERZISĂ DE LEGILE DATE DE ION ILIESCU IMEDIAT DUPĂ REVOLUŢIA DIN '89, am publicat în revista Puncte Cardinale un drept la replică:

Revista „Puncte Cardinale” – Nr. 2/50 – Februarie 1995, pagina 11.

DREPTUL LA REPLICĂ

Modul în care dl. Răzvan Codrescu a prezentat în „Puncte Cardinale” (anul IV, nr. 11/47, pg. 19) înfiinţarea unui cuib legionar în Bucureşti(o iniţiativă puţin teribilistă, inclusiv prin denumirea ostentativă – Cuibul Legionar <<Horia Sima>>), precum şi repetatele afirmaţii eronate despre situaţia Mişcării Legionare în cadrul legal actual, apărute inclusiv în „Puncte Cardinale” şi în „Gazeta de Vest”, l-au determinat pe dl. Şerban Suru să ne trimită spre publicare „Dreptul la replică” pe care îl reproducem mai jos. (S-a folosit prescurtarea ML pentru Mişcarea Legionară)

MIŞCAREA LEGIONARĂ ŞI LEGISLAŢIA ACTUALĂ

După mai bine de 50 de ani de teroare şi minciună datorate dictaturii Iui Carol al II‑lea, a lui Antonescu, dar mai ales a comuniştilor, populaţia României. în majoritatea ei covârşitoare, trăieşte cu idea că ML a fost şi este o organizaţie criminală şi deci sigur trebuie să fie interzisă de legislaţia actuală. Concluzia respectivă este falsă şi se datorează faptului că, foarte mulţi oameni nu citesc şi nu studiază legile, chiar şi dintre cei care prin natura profesiei lor (avocaţi, jurişti, notari, procurori, judecători, ofiţeri de poliţie şi SRI, parlamentari etc.) ar trebui să o facă.
Lumea românească crede că în următoarele acte se fac referiri negative la adresa fenomenului legionar:
 - în I) Constituţia României votată în 1 991; II) Codul Penal; III) Legile de înfiinţare a partidelor politice şi IV) Legea privind siguranţa naţională a României. Să le luăm pe rând:
I) În Constituţia actuală nu se pomeneşte nicăieri despre ML sau fenomenul legionar, despre fascism sau extremism, despre “ideologii”, indiferent de natura lor. Cuvintele “fascism”, “comunism”, “legionarism”, “extremism”, “ideologie" nu se întâlnesc deloc în Constituţie. Dar nu numai atât; până la pagina 23 articolele Constituţiei sunt cu adevărat bune, în înţelesul creştin al cuvântului (cu câteva mici şi nesemnificative excepţii). Trebuie remarcate astfel: art.8 - Pluralismul şi partidele politice; art.29 - Libertatea conştiinţei’, art.30 - Libertatea de exprimare; art.31 - Dreptul la informaţie; art.36 - Libertatea întrunirilor; art.37 - Dreptul de asociere. Vom cita câteva aliniate mai importante din art.29, al. 1: “Libertatea gândirii şi a opiniilor precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credinţă religioasă, contrar convingerilor sale” (cu alte cuvinte astăzi nu mai există delictul de opinie, precum era în perioada celor trei dictaturi mai sus amintite); din art.30, al. 1: 'Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor, sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin mijloace de comunicare în public sunt inviolabile”; al.2: “cenzura de orice fel este interzisă”; al.4: “Nici o publicaţie nu poate fi suprimată”; art.31, al. 1: “Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit”; al.4: “Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice” (deci cei care declară în public că sunt adepţi ai ideologiei şi doctrinei legionare nu sunt pasibili de pedeapsă, pentru că aceasta este opinia lor şi au dreptul, conform art.30 şi 31. să şi-o exprime liber. Orice cetăţean al ţării are dreptul să propună schimbarea pe cale paşnică, adică prin referendum sau prin vot în parlament, a oricărei legi, indiferent cât de absurdă ar fi această propunere. Este condamnabilă doar incitarea la încălcarea legilor, dar nu propunerea de schimbare a lor); art.37, al. 1: “Cetăţenii se pot asocia liber în partide politice, în sindicate şi în alte forme de asociere”; al.2: “Partidele sau organizaţiile care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militează împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranităţii, a integrităţii sau a independenţei României sunt neconstituţionale”; al.4: “Asociaţiile cu caracter secret sunt interzise”.
II)      Codul Penal. Nu se pomeneşte nimic în el despre fenomenul legionar. Art. 166, care are enunţul: “Propaganda cu caracter fascist săvârşită prin orice mijloace, în public, se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi.”, în noul Cod Penal (ce va fi votat anul acesta) este schimbat astfel: “Propaganda în favoarea statului totalitar se pedepseşte cu...”.
III)    Există la ora actuală trei acte legislative care privesc înfiinţarea partidelor: Decretul - Lege nr.8/25.XII 1989, Decretul nr.31/194/54 şi Legea nr.21 / 1924. În niciuna dintre ele nu se face vreo referire la ML. Art. l din Decretul nr.8/1989 începe astfel: “In România este liberă constituirea partidelor politice, cu excepţia partidelor fasciste sau care propagă concepţii contrare ordinii de stat şi de drept în România. Nici o altă îngrădire pe motive de rasă, naţionalitate, religie, grad de cultură, sex sau convingeri politice, nu poate împiedica constituirea şi funcţionarea partidelor politice”.
IV)    Legea siguranţei naţionale (Legea nr.51 / 1991 publicată la 7.08.1991 în Monitorul Oficial nr.163). Este singurul act unde se foloseşte cuvântul . "legionar” şi anume în art.3, care enumeră ameninţările la adresa siguranţei naţionale a României. Articolul conţine 12 subpuncte notate de la a) la 1); cităm punctul h): “iniţierea, organizarea, săvârşirea sau sprijinirea în orice mod a acţiunilor totalitariste sau extremiste de sorginte comunistă, fascistă, legionară sau de orice altă natură, rasiste, antisemite, revizioniste, separatiste, care pot pune în pericol sub orice formă unitatea şi integritatea teritorială a României, precum şi incitarea la fapte ce pot periclita ordinea statului de drept”. Se constată că este vorba despre acţiuni totalitariste sau extremiste care din punct de vedere juridic înseamnă acţiuni armate (cu arma în mână); înfiinţarea unei asociaţii cu caracter legionar, a unui cuib legionar, a unui partid de ideologie legionară sau chiar înscrierea la Tribunal a ML ca asociaţie moral - creştină nu constituie o acţiune armată şi deci nu poate fi interzisă de lege; se face o separare între acţiunile totalitariste sau extremiste de tip comunist şi cele de tip fascist, cât şi de cele de tip legionar, întărindu-se astfel ideea că ML nu este fascistă. Totodată în art.4 este scris: “Prevederile art.3 nu pot fi interpretate sau folosite în scopul restrângerii sau interzicerii dreptului de apărare a unei cauze legitime, de manifestare a unui protest sau dezacord ideologic, politic, religios ori de altă natură, garantate prin Constituţie sau legi. Nici o persoană nu poate fi urmărită pentru exprimarea liberă a opiniilor sale politice şi nu poate face obiectul unei imixtiuni în viaţa sa particulară, în familia sa, în domiciliul sau proprietăţile sale ori în corespondenţă sau comunicaţii, nici ale unor atingeri ale onoarei sau reputaţiei sale, dacă nu săvârşeşte vreuna din faptele ce constituie, potrivit prezentei legi, o ameninţare la adresa siguranţei naţionale”. Deci este subliniat din nou dreptul cetăţeanului la opinie proprie (ideologică, politică, religioasă etc.) şi la exprimarea ei. Ca un argument în plus, cităm şi art.12, al. l: “Nici o persoană nu are dreptul să facă cunoscute activităţi secrete privind siguranţa naţională, prevalându-se de accesul neîngrădit la informaţii, de dreptul la difuzarea acestuia şi de libertatea de exprimare a opiniilor”.
În raportul SRI pe anul 1994 se face deosebirea clară între ML şi mişcările de tip fascist, fiind tratate separat, astfel încât propaganda legionară nu poate fi confundată cu cea fascistă, care intră încă sub incidenţa actualului Cod Penal. In plus se recunoaşte obiectiv că legislaţia actuală permite răspândirea ideologiei legionare, cât şi atragerea şi convingerea tineretului, nimic de acest - gen nefiind interzis. Spre exemplificare, cităm din raportul SRI: “Din informaţiile pe care le deţinem se constată că s-a amplificat, devenind practic incontrolabilă, în condiţiile actualelor reglementări legale, activitatea de propagandă legionară destinată schimbării imaginii publice a “mişcării”, dar mai ales a îndoctrinării şi a atragerii tineretului”.
Toate cele arătate până acum nu duc decât la o singură concluzie: Mişcarea Legionară nu este interzisă de lege. Este adevărat că puterea actuală, de sorginte comunistă, doreşte să arate populaţiei că ar fi existat şi că mai există încă ceva mai rău decât comunismul, iar acest lucru nu ar putea fi decât fascismul şi mai ales legionarismul. Din păcate, la o asemenea idee falsă şi ticăloasă s-a alăturat şi Opoziţia actuală. Astăzi ML este atacată de întreg eșichierul politic reprezentat în Parlament. Mai mult chiar, până şi preşedintele A.F.D.P.R. o atacă, ca şi cum în puşcărie l-ar fi băgat legionarii şi nu comuniştii! Dar atacurile nu au nici un suport legal. Toţi cei care cred în idealurile ML şi iubesc adevărul sunt datori să-i apere trecutul (căci cine nu poate să-şi apere trecutul, care este sigur, nici să nu vorbească de prezent şi cu atât mai puţin să-şi facă planuri de viitor) şi să contribuie la dezvoltarea ei în actualitate. In contextul respectiv, înfiinţarea Cuibului "Horia Sima" s-a datorat următoarelor cauze:
a.       Dorinţei unor tineri de a deveni legionari.
b.       Cuibul este singura modalitate prin care te poţi transforma dintr-un om simplu într-un adevărat legionar, conform spuselor Căpitanului: “în Cuib să-ţi faci toată şcoala (legionară)”.
c.       De a arăta ţării că nu este nimic periculos şi ilegal în existenţa unui Cuib şi în formele lui exterioare de manifestare: simbolul Gărzii, insigne, steaguri, cămăşi verzi, cântece legionare, marşuri etc.
d.       Necesitatea unei activităţi la lumina zilei, înlăturându-se ideea că ML are ceva de ascuns. Montarea “firmei” ce indică sediul Cuibului nu s-a făcut din “teribilism”, extravaganţă sau inconştienţă, ci din motive bine întemeiate şi anume:
-         Este posibilitatea cea mai simplă de a anunţa publicul şi autorităţile de înfiinţarea Cuibului şi de locul unde acesta îşi desfăşoară deschis activitatea. Astfel, Cuibul - şi prin el ML - nu încalcă art.37 din Constituţie, al.4, care specifică: “Asociaţiile cu caracter secret sunt interzise”.
-         Obişnuirea publicului cu “firme” legionare, în nădejdea că se va putea relansa mai târziu comerţul legionar (pe magazinele şi restaurantele legionare exista o specificaţie clară în acest sens).
Numele Cuibului nu a fost ales nici ca să ofenseze, nici ca să stârnească repulsie, ci numai pentru a apăra pe cel care a fost Comandantul ML de anumite acuze nefondate care i se aduc şi prin care este discreditată (conştient sau nu) şi ML în ansamblul ei.
Mişcarea Legionară trebuie să trăiască. Şi, mai presus de orice, ea este o Şcoală şi ca orice şcoală, pe lângă manuale (în cazul nostru diverse publicaţii), are nevoie şi de clase, iar “clasele” ei sunt Cuiburile. Oare câte clase mai are astăzi Şcoala? Şi câţi dintre distinşii şi vechii profesori mai predau la ele?

Dumnezeu să binecuvânteze Şcoala cu cât mai mulţi elevi şi absolvenţi!

Şerban SURU


duminică, 17 noiembrie 2013

Miting Legionar împotriva apariţiei legii antilegionare

MITING LEGIONAR:
Duminică 17 Noiembrie 2013 între orele 13-15, în zona Pieţei Universităţii (B-dul Regina Elisabeta) vis-a a vis de Universitatea Bucureşti, în dreptul statuii Voievodului Mihai Viteazul  a avut loc un miting legionar.

Scopul adunării publice l-a constituit manifestarea protestului faţă de propunerea legislativă de schimbare a OUG nr. 31/2002 (Legea 107/2006) în sensul de a se interzice Mişcarea Legionară.
A fost prima duminică rece din Bucureşti de la începutul toamnei. Peste legionari a dat frigul, peste alţii frica. Puţini dar hotărâţi. O piaţă pustie. Doar legionarii aminteau de primăvară...
Ceea ce nu prea mulţi cunosc, este faptul că Mitingul Legionar de săptămâna trecută a fost primul miting de protest (deci nu comemorare, aniversare, parastas, sărbătoare religioasă, conferinţă) făcut după anul 1941, de Mişcarea Legionară, pentru o cauză specific legionară. Au trecut de atunci 72 de ani.









 

duminică, 10 noiembrie 2013

MITING LEGIONAR

  • Am făcut în urmă cu 4 zile, adică miercuri, o cerere către Primăria Bucureşti pentru aprobarea unui miting al Mişcării în ziua de Duminică 10 Noiembrie. Vineri am fost chemat la la Comisa pt. aprobarea adunărilor publice din cadrul primărie. După o oră de discuţii şi negocieri foarte civilizate, purtate cu un domn maior de la Jandarmeria Capitalei, am primit acordul pentru organizarea mitingului. În pozele ataşate este cererea noastră. Sunt bineveniţi toţi simpatizaţii Mişcării Legionare care doresc să respecte ordinea şi disciplina impusă de legile ţării dar şi de normele legionare.
Adunarea se va face Duminică, 10 /11/2013, între orele 17-19, în zona Pieţei Universităţii (B-dul Regina Elisabeta) vis-a a vis de Universitatea Bucureşti, pe esplanada cu statui, în dreptul statuii Voievodului Mihai Viteazul.
  • Scopul adunării publice îl constituie manifestarea protestului faţă de afirmaţiile prin care se acuzau legionarii că ar fi participat şi s-ar fi dedat la acţiuni violente în timpul manifestărilor contra exploatării miniere de la Roşia Montana. Afirmaţiile respective au fost făcute de câţiva politicieni cu funcţii importante în aparatul statului precum: Premierul Victor Ponta, Ministrul culturii Daniel Barbu, academicianul Răzvan Theodorescu etc. 
Pentru alte informaţii sunaţi la 0722.268.457.



marți, 15 octombrie 2013

Denunţ Penal împotriva Guvernelor...

Despre legislaţia antilegionară şi nu numai.

  •  - După cum aţi observat în ultimele postări, Crin Antonescu doreşte să modifice Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 31/2002. Ţin să precizez că la apariția acestei ordonanţe în martie 2002, numai noi, Mişcarea Legionară, ne-am luptat din primul moment cu ea şi după îndelungi scrisori şi adrese către toţi parlamentarii, guvern, lideri de partide politice, precum şi audienţe, manifestaţii-conferinţe directe cu toată simbolistica de rigoare legionară, steaguri, uniforme, afişe, sedii şi expoziţii deschise, am dovedit că Mişcarea Legionară nu se încadrează în această ordonanţă, că ML nu este fascistă etc. Ceilalți, indiferent cum se numeau, Partidul Pentru Patrie, Fundaţia George Manu, Acţiunea Română, Noua Dreaptă ş.a.m.d. s-au făcut mici, mici de tot şi au tăcut mâlc. Dacă nu eram noi, singurii tineri şi bătrâni legionari care respectam şi ne însuşeam normele legionare stabilite de Căpitan, astăzi nu mai scria sau se manifesta pro legionar nimeni. Este o realitate pe care o mărturisim cu toată răspunderea. Iată în acest sens o mărturie a lui Florin Dobrescu, dată într-o convorbire pe facebook, acum peste un an de zile:
< "- Eu, cu puţin sarcasm: Da, suntem cu toţii tare curioşi să aflăm acţiunile PPP-ului (Partidul Pentru Patrie, actualul Totul Pentru Ţară - n.n.) imediat după apariţia OUG 31 din 2002, nu de alta dar au fost atât de multe de nu le mai ştiu numărul. Mă refer la acţiunile pt. combaterea OUG 31.
- Florin Dobrescu: păi noi nu am făcut nimic atunci, că bătrânii conduceau şi nu erau de acord să zicem ceva de OUG. Nu am făcut nimic concret, cum aţi făcut dvs. proteste, inițiative gen procesul Opriţă.">

  • După cum se poate observa, bătrânii legionari de la PPP considerau atunci, după apariţia OUG 31/2002, că nu mai este nimic de făcut, că ML este interzisă de lege prin această ordonanţă. Iar tinerii de lângă ei, s-au conformat, căci de, cel mai uşor este să nu faci nimic şi totodată să dai vina pe şefii mai în vârstă, mai ales atunci când riscurile sunt mai mari.
 - La şase luni după apariţia OUG 31/2002, acelaşi guvern care a dat-o,  adică cel al premierului de atunci, Adrian Năstase, dă o hotărâre cu nr. 1061 din 25 septembrie 2002 privind "stabilirea uniformei, echipamentului specific, însemnelor distinctive, insignei şi documentului de legitimare pentru polițiști." Am rămas stupefiaţi căci hotărârea prevedea folosirea ca simbolistică, pt. Ministerul Afacerilor Interne şi pentru Inspectoratele de poliţie, a fasciilor romane, adică, conform OUG 31/2002 a simbolului pur al fascismului. Prin această hot. nr. 1061, guvernul dădea dovada necunoaşterii în domeniul "fascimului2, pe care de altfel vroia să îl combată. Iniţial am vrut să acţionăm, să prezentăm publicului acest lucru şi să ne plângem la alte autorităţi. Dar, în final, considerând că noi am făcut demonstrația că ML nu este fascistă, nu am mai vrut să atragem atenţia autorităţilor asupra propriilor lor greşeli pentru a nu mai pune paie pe focul care încă mai mocnea şi lăsând atacul în această direcţie pt. mai târziu, când va fi o situaţie imperios necesară. Am comunicat despre descoperirea aberaţiei cu simbolurile fasciste ale poliţiei câtorva cunoscuţi, apoi 2-3 menţiuni pe internet şi ne-am oprit aici. Acum, o dată cu propunerea lui Crin Antonescu de a introduce cuvântul legionar în OUG 31/2002, a venit timpul să scoatem la suprafaţă "aberaţia". Aşa că am făcut plângerea (ce se vede şi în pozele de mai jos) către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Am depus-o la Parchetul General, în faţa procurorului de serviciu, îmbrăcat în uniforma legionară, aşa cum cere protocolul în asemenea situaţii.


DENUNŢ:


               LEGIUNEA

ARHANGHELUL MIHAIL

         GARDA DE FIER                      

Str. Iacob Negruzzi Nr. 1, sector 1, Buc. tel. fax 031.101.68.32; 0722.268.457- dl. Şerban Suru


Către Ministerul Public
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie,

Domnului Prim Procuror MIHAIL TIBERIU NIŢU
Domnule Prim Procuror,


Subscrisa „Legiunea Arhanghelul Mihail”, cunoscută şi cu denumirea „Mişcarea Legionară”, cu sediul în Str. Iacob Negruzzi nr. 1, sect. 1, Bucureşti, prin conducătorul ei, dl. Şerban Suru,identificat cu CNP: 1590414400234 şi C.I. RR 919133, domiciliat în str. Iacob Negruzzi nr. 16, sect. 1, Bucureşti,

În temeiul art. 223, Cod Procedură Penală, vă aduc la cunoştinţă următoarele:

Prin Ordonanţa de Urgenţă nr. 31/2002 (publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 214 din 28.03.2002.) se reglementează interzicerea cităm: „organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob…”.

După cum este bine ştiut doctrina fascistă şi primul stat fascist au fost întemeiate de Benito Mussolini, Italia devenind astfel, începând cu 1922 şi până în 1944, STAT FASCIST. Simbolul principal al statului fascist, mai precis simbolul fascismului în sine, îl constituie ceea ce se numeşte fasciile, adică un mănunchi de nuiele, de beţe plus o secure, toate înfăşurate în fâşii de piele sau pânză, de unde, de la aceste fâşii şi denumirea de „fascii”. Fasciile erau în vremea Imperiului Roman purtate de persoane numite „lictori” ce însoţeau pe magistraţii care trebuiau să judece şi să aplice pedepse corporale, inclusiv pedeapsa cu moartea. Aceste pedepse sau toruri, mutilări sau execuţii, se aplicau cu beţele sau cu securea din „fascii”. ( A se vedea anexa 1 şi 2). Simbolul Partidului Fascist Italian (PFI) cât şi al Statului  Fascist Italian, aşa cum am mai spus, era reprezentat de „fascii”( A se vedea Anexa 3).
          Ţinând cont de cele expuse mai sus vă aducem la cunoştinţă că, începând cu sfârşitul anului 2002, deci la 6 luni după apariţia OUG 31/2002, prin HOTĂRÂREA Nr. 1061 din 25 septembrie 2002 privind stabilirea uniformei, echipamentului specific, însemnelor distinctive, insignei şi documentului de legitimare pentru poliţişti, ACT EMIS DE: GUVERNUL ROMANIEI şi PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 776 din 24 octombrie 2002, s‑a stabilit ca unul dintre simbolurile principale ale Ministerului Afacerilor Interne, a Inspectoratului General al Poliţiei cât şi a Inspectoratelor Judeţene de poliţie, ca fiind „FASCIILE”, mai precis fasciile DUBLE, adică încrucişate (a se vedea anexele de la acest ordin precum şi ANEXELE 4 şi 5 ataşate prezentei). Aceste „Fascii” au fost menţinute pe emblemele, insignele, siglele, drapelele, uniformele, legitimaţiile, maşinile şi clădirile poliţiei( inspectoratelor de poliţie) şi întărite prin toate Hotărârile de guvern care au urmate celei cu nr.1061/25.09.2002, (spre exemplu: Hotărârea Guvernului numerele. 697/2003, 1069/2003, nr. 120/2004, nr. 171/2006, nr. 1133/2006, nr. 494/2007 etc.).

          Considerăm că ordinele guvernamentale de a se statua şi folosi ca simbol pentru Poliţia Română, de a se promova, încuraja, produce, comercializa şi afişa simbolurile poliţiei române care conţin fasciile, de către guvernele României din 2002 şi până în prezent, inclusiv de către poliţia română, reprezintă o încălcare grevă a dispoziţiilor, OUG 31/2002 cu toate completările şi actualizările aduse ei până în prezent, mai precis a Articolelor 3 şi 4, căci este cunoscut faptul că nu de puţine ori organele de poliţie au bătut, torturat şi chiar omorât în exerciţiul funcţiunii cetăţeni ai României, punând astfel în practică şi întărind în percepţie simbolistica fascistă a FASCIILOR afişate de M.A.I. şi Inspectoratele generale ale poliţiei şi constituindu-se deci în organizaţie de tip fascist.


          Solicităm astfel tragerea la răspundere penală pentru încălcarea Art. 3 şi 4 din OUG 31/2002 a tuturor guvernelor României din 2002 şi până în prezent, a Ministerului Afacerilor şi Internelor a inspectoratelor de poliţie şi a oricăror altor instituţii publice aferente care folosesc FASCIILE ca simbol cât şi a firmelor ce au produs asemenea simboluri pentru poliţia română.

          Solicităm de asemenea tragerea la răspundere penală pentru încălcarea Art. 3 şi 4 din OUG 31/2002, a tuturor prim miniştrilor din 2002 până în prezent adică a domnilor Adrian Năstase, Călin Popescu Tăriceanu, Emil Boc, Mihai Răzvan Ungureanu, Victor Ponta, a tuturor miniştrilor de interne, a tuturor inspectorilor de poliţie, ale poliţiştilor, ale administratorilor de clădiri ale MAI care au promovat şi utilizat fasciile şi simbolul fasciilor precum şi ale patronilor şi lucrătorilor din firmele care au produs şi comercializat simbolurile fasciste ale poliţiei române.


Data: 14.10.2013

Cu respect,

Şeful Mişcării Legionare
Şerban Suru
 




Adăugaţi o legendă


Şerban Suru salutând în faţa Parchetului General al României.